ตามที่ระบุไว้ข้างต้น Conseil d’Etat ได้เรียกร้องให้ HCB ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการจำแนกประเภทที่เป็นไปได้ของเทคนิคการก่อกลายพันธุ์ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลฝรั่งเศสอ้างถึง HCB ในข้อความจำกัดของร่างพระราชกฤษฎีกาเท่านั้น โดยมุ่งเน้นไปที่การสุ่ม การกลายพันธุ์ ในหลอดทดลองเพียงอย่างเดียวคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ของ HCB ระบุอย่างชัดเจนว่าไม่ได้ระบุความแตกต่างทางชีวเคมีระหว่างการกลายพันธุ์
ไม่ว่าจะได้มาจากการกลายพันธุ์แบบสุ่มในหลอดทดลอง
ในร่างกาย หรือเกิดขึ้นเอง มีเพียงความน่าจะเป็นของรูปลักษณ์และความง่ายในการเลือกเท่านั้นที่แตกต่างกันคณะกรรมการเศรษฐกิจและสังคมของ HCB จดจ่ออยู่กับคำถามทางกฎหมายว่าร่างกฤษฎีกาอนุญาตให้ใช้คำตัดสินของ Conseil d’Etat และคำตัดสินของ ECJ หรือไม่ มันวิพากษ์วิจารณ์ข้อบกพร่องในร่างพระราชกฤษฎีกาว่าไม่ได้กำหนดรายชื่อเทคนิคการก่อกลายพันธุ์ที่แม่นยำซึ่งใช้แบบ
ดั้งเดิมสำหรับการใช้งานต่างๆ
และความปลอดภัยได้รับการพิสูจน์มาเป็นเวลานาน ตามที่ร้องขอโดย Conseil d’Etatความไม่แน่นอนเกิดขึ้นใน ห่วงโซ่คุณค่าของฝรั่งเศส ในขณะที่ร่างพระราชกฤษฎีกายังกำหนดมาตรการเฉพาะกาลสำหรับการเพาะปลูกและการเก็บเกี่ยวพืชผลปี 2563 ซึ่งหว่านหรือปลูกก่อนที่พระราชกฤษฎีกาจะมีผลบังคับใช้ ความไม่แน่นอนเริ่มเพิ่มขึ้นในห่วงโซ่คุณค่าของฝรั่งเศส ไม่มีข้อกำหนดเฉพาะเกี่ยวกับขั้นตอน
หลังการเก็บเกี่ยว ไปจนถึงการบดเมล็ดพืช
น้ำมันและการทำอาหารจากเมล็ดเรพ สิ่งนี้นำความไม่แน่นอนทางกฎหมายมาสู่ผู้ประกอบการทางเศรษฐกิจทุกรายในห่วงโซ่คุณค่าอาหารเกษตรในฐานะสมาคมเมล็ดพันธุ์แห่งชาติ Union Française des Semenciers (UFS) ได้ริเริ่มการดำเนินการร่วมกันกับพันธมิตรระดับชาติอื่นๆ อีก 28 ราย เพื่อแสดงให้เห็นว่าร่างพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวจะส่งผลกระทบไม่เพียงแต่กับบริษัทเมล็ดพันธุ์เท่านั้น แต่ยังรวม
ถึงห่วงโซ่เกษตรและอาหารด้วย
ส่วนใหญ่พวกเขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ซึ่งอาจนำไปสู่สถานการณ์ใหม่ของการมีอยู่ของจีเอ็มโอในระดับต่ำในเมล็ดพืช อาหาร และอาหารสัตว์ กลุ่มนี้ยังคงเป็นกระบอกเสียงต่อรัฐบาลฝรั่งเศสที่ได้รับการแต่งตั้งเมื่อเร็วๆ นี้ โดยคำนึงถึงผลลัพธ์ของขั้นตอนการแจ้งของทริสในระดับสหภาพยุโรปความเร่งด่วนในการทบทวนผบ. 2001/18 กฎระเบียบที่ล้าสมัยซึ่งไม่สนใจสถานะ ปัจจุบันของความรู้
การตีความจำนวนมากซ้อนกันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน
ว่าข้อความที่มีอยู่ของ GMO Directive 2001/18/CE มีความคลุมเครือและไม่ชัดเจนเพียงใด นอกจากนี้ คำสั่งดังกล่าวไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับการปรับปรุงสถานะปัจจุบันของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ยิ่งไปกว่านั้น กรณีของฝรั่งเศสที่อธิบายไว้ข้างต้นแสดงให้เห็นว่าการดำเนินการต่อไปอาจนำไปสู่กรอบการกำกับดูแลของสหภาพยุโรปที่ไม่สอดคล้องกัน ซึ่งประเทศสมาชิกอาจใช้ระยะเวลาที่เลี่ยงไม่ได้เพื่อกำหนดเงื่อนไขเพิ่มเติมสำหรับผลิตภัณฑ์ทางการตลาดที่ได้รับการยกเว้นจากข้อผูกพันของคำสั่ง GMO เห็นได้ชัดว่ามีผลกระทบเชิงลบต่อตลาดภายในและต่างประเทศ
Credit : สล็อต / ยูฟ่าสล็อต
