โดนัลด์ ทรัมป์ เป็นผู้นำของพรรครีพับลิกัน เนื่องจากส่วนหนึ่งได้รับการสนับสนุนจากคริสเตียน “บังเกิดใหม่หรือผู้เผยแพร่ศาสนา” จำนวนมากในรัฐระดับประถมศึกษาตอนต้นและพรรคการเมือง ตามการสำรวจความคิดเห็น ความสำเร็จของเขาในการเผยแพร่ศาสนาทำให้ผู้สังเกตการณ์หลายคนประหลาดใจเพราะภูมิหลังของเขา เขาเป็นผู้ชายที่แต่งงานสามครั้งซึ่งครั้งหนึ่ง“>อธิบายว่าตนเองเป็น “ผู้ที่สนับสนุนการเลือกปฏิบัติ ” และดูเหมือน จะไม่แบ่งปันความเชื่อบางอย่างที่กลุ่มศาสนาอนุรักษ์นิยมทางสังคมกลุ่มหนึ่งของประเทศยอมรับ
แต่การสำรวจความคิดเห็นของ Pew Research Center
ฉบับใหม่ แสดงให้เห็นว่าในหมู่ผู้เผยแพร่ศาสนา ทรัมป์มีผลงานที่แย่กว่านั้นมาก โดยมีประมาณ 2 ใน 3 ของผู้ที่เคร่งศาสนามากที่สุด ในขณะที่ครึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาวที่เข้าร่วมพิธีทางศาสนาน้อยกว่าสัปดาห์ละครั้งกล่าวว่าพวกเขาต้องการเห็นทรัมป์ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล GOP แต่มีเพียง 31% ของผู้เผยแพร่ศาสนา GOP ที่เข้าโบสถ์เท่านั้นที่พูดแบบเดียวกัน
รีพับลิกันผู้ประกาศข่าวประเสริฐผิวขาวที่เข้าโบสถ์เป็นประจำมีสมาธิมากที่สุดในค่ายเท็ดครูซ อันที่จริง ประมาณครึ่งหนึ่ง (48%) ของผู้สนับสนุนครูซเป็นผู้เผยแพร่ศาสนานิกายโปรเตสแตนต์ผิวขาว และส่วนใหญ่ (35% ของผู้สนับสนุนครูซทั้งหมด) กล่าวว่าพวกเขาเป็นผู้ที่มาโบสถ์ทุกสัปดาห์ หุ้นขนาดเล็กของผู้สนับสนุนทรัมป์ (34%) และ Kasich (26%) เป็นผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาว
เกือบครึ่งหนึ่งของผู้สนับสนุนครูซเป็นผู้เผยแพร่ศาสนานิกายโปรเตสแตนต์ผิวขาว ในขณะที่ผู้สนับสนุนแซนเดอร์เกือบครึ่งหนึ่งไม่นับถือศาสนา
จอห์น Kasich มีส่วนแบ่งมากกว่าคนผิวขาว (กล่าวคือ ผู้ที่ไม่ได้ระบุว่าเป็นผู้บังเกิดใหม่หรือผู้เผยแพร่ศาสนา) ผู้สนับสนุนโปรเตสแตนต์มากกว่าผู้สมัครอีกสองคน และทรัมป์มี “คนไม่มีศาสนา” ในค่ายของเขามากกว่าครูซหรือคาซิช
โดยรวมแล้ว เกือบ 6 ใน 10 ของผู้สนับสนุนครูซไม่ว่าจะนับถือศาสนาใด กล่าวว่าพวกเขาเข้าร่วมพิธีอย่างน้อยสัปดาห์ละครั้ง ผู้สนับสนุน Kasich และ Trump พูดแบบเดียวกันน้อยกว่ามาก (42% และ 30% ตามลำดับ)
การอภิปรายส่วนใหญ่เกี่ยวกับศาสนาและการเมืองในแคมเปญปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้เพื่อเสนอชื่อพรรครีพับลิกัน แต่ก็มีความแตกต่างที่น่าสังเกตในโปรไฟล์ทางศาสนาของผู้ที่สนับสนุนฮิลลารี คลินตัน และเบอร์นี แซนเดอร์สในฝั่งประชาธิปไตย
ที่โดดเด่นที่สุดคือเกือบครึ่งหนึ่งของผู้สนับสนุน
แซนเดอร์ส (45%) เป็นคน “ไม่มีศาสนา” ทางศาสนา ซึ่งระบุว่าเป็นผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า หรือไม่มีอะไรเป็นพิเศษ “ไม่มี” มีจำนวนเพียงครึ่งเดียวในหมู่ผู้สนับสนุนคลินตัน ในส่วนของเธอ คลินตันได้รับการสนับสนุนจากโปรเตสแตนต์ (โดยเฉพาะชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์) และชาวคาทอลิกมากกว่าแซนเดอร์ส ในระดับใหญ่ ความแตกต่างเหล่านี้ในองค์ประกอบทางศาสนาของผู้สนับสนุนแซนเดอร์สและคลินตันสะท้อนให้เห็นถึงความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบของแซนเดอร์สในหมู่พรรคเดโมแครตอายุน้อย (ซึ่งมีแนวโน้มที่จะ “ไม่มีศาสนา” ทางศาสนามากกว่าพรรคเดโมแครตที่มีอายุมากกว่า) และความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของคลินตันในกลุ่มคนที่ไม่ใช่คนผิวขาว ( ซึ่งน่าจะนับถือศาสนามากกว่า)
ในบรรดาผู้สนับสนุนทั้งคลินตันและแซนเดอร์ส มีน้อยกว่าครึ่งที่กล่าวว่าพวกเขาเข้าร่วมพิธีกรรมทางศาสนาเป็นประจำทุกสัปดาห์ ถึงกระนั้น กลุ่มผู้สนับสนุนของคลินตันก็ประกอบด้วยผู้ไปโบสถ์รายสัปดาห์มากกว่าฐานของแซนเดอร์ส (37% เทียบกับ 24%)
ไม่ว่าจะด้วยสาเหตุใดก็ตาม กลุ่มที่ใหม่กว่าจะเป็นพรรครีพับลิกันน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม แนวโน้มนี้ไม่ได้มีผลมากนักต่อการประมาณการการสำรวจของ ATP นี่เป็นเพราะการสำรวจของ ATP ทุกครั้งมีการปรับน้ำหนักสำหรับความร่วมมือทางการเมือง ซึ่งหมายความว่าการสำรวจมีน้ำหนักเพื่อให้สอดคล้องกับส่วนแบ่งของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่ระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกัน โดยอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลภายนอก 7ความสมดุลของพรรคพวกที่ถ่วงน้ำหนักบน ATP นั้นค่อนข้างคงที่ ส่วนแบ่งถ่วงน้ำหนักของผู้ใหญ่ในการสำรวจ ATP ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันหรือยันพรรครีพับลิกันอยู่ในช่วง 42% ถึง 45% เป็นเวลาหกปี
แม้ว่าการถ่วงน้ำหนักจะช่วยให้ค่าประมาณ ATP เป็นตัวแทนในระดับประเทศ แต่แนวโน้มของข้อมูลที่ไม่ได้ถ่วงน้ำหนักก็เป็นเรื่องที่น่ากังวล การเพิ่มขนาดของการแก้ไขการถ่วงน้ำหนักเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าคณะกรรมการจะได้รับประโยชน์จากการมีส่วนร่วมในกลุ่มที่เข้าถึงได้ยากขึ้น หากทำได้สำเร็จ การพึ่งพาการถ่วงน้ำหนักก็จะน้อยลง
ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Pew Research Center กำลังดำเนินมาตรการหลายอย่าง ขั้นตอนแรกคือการปรับองค์ประกอบของพาเนลที่มีอยู่ นักวิจัยระบุว่าผู้ร่วมอภิปรายอยู่ในกลุ่มที่มีการนำเสนอเกินจริง (เช่น ผู้ร่วมอภิปรายที่ได้รับน้ำหนักลงแทนที่จะเพิ่มขึ้น) กลุ่มย่อยของผู้ร่วมอภิปรายกลุ่มนี้ซึ่งดูมีการศึกษาสูงและเอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครตกำลังถูกปลดออกจากการอภิปราย ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่ถูกสำรวจอีกต่อไป รายละเอียดของแผนการเกษียณอายุอยู่ในภาคผนวก B นักวิจัยกำลังสำรวจวิธีใหม่และอาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการรับสมัครผู้ใหญ่ที่ยากต่อการแต่งตั้ง (ซึ่งรวมถึงผู้ใหญ่ที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำกว่าจากทุกเชื้อชาติและมุมมองทางการเมือง) ซึ่งรวมถึงการสรรหาผู้ใหญ่ที่ต่อต้านการทำแบบสำรวจทางออนไลน์ การพัฒนาเอกสารการสรรหาบุคลากรใหม่ของ ATP
ประการแรก การสำรวจความคิดเห็นมักจะพยายามประมาณว่าผู้สมัครคนใดที่ผู้ตอบแบบสอบถามสนับสนุนและดูว่าพวกเขาจะลงคะแนนจริงหรือไม่ การสำรวจปัญหามักจะไม่จำเป็นต้องระบุว่าใครจะลงคะแนน
