4 ประเด็นร้อนระหว่างสหรัฐและอียูในเรื่องสภาพอากาศ

4 ประเด็นร้อนระหว่างสหรัฐและอียูในเรื่องสภาพอากาศ

โคลแมน:ความเป็นจริงทางการเมืองทำให้พันธมิตรของ Biden ที่คำนึงถึงสภาพอากาศ เช่น ที่ปรึกษาทำเนียบขาวของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา จอห์น โพเดสตา สนับสนุนการแปลมาตรฐานของสหรัฐเป็นราคาเล็กน้อยที่สอดคล้องกับระบบของสหภาพยุโรป แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าไม่เชื่อ โดยกล่าวว่าอาจเป็นเรื่องยากหรือขัดต่อกฎขององค์การการค้าโลก

2. กำหนดการลงทุนที่ยั่งยืน

Mathiesen:แถลงการณ์ร่วมกล่าวว่าพันธมิตรจะทำงานร่วมกันในเรื่องการเงินที่ยั่งยืน “รวมถึงการจัดหาเครื่องมือและตัวชี้วัดที่ใช้งานได้แก่ภาคเอกชน” Von der Leyen กล่าวว่ามี “เป้าหมายร่วมกัน” ในการพัฒนา “กรอบการทำงานระดับโลกสำหรับการลงทุนที่ยั่งยืน” สหภาพยุโรปกำลังพัฒนาชุดมาตรฐานซึ่งเรียกว่าอนุกรมวิธานและกล่าวว่าจะแนะนำเงินหลายพันล้านยูโรในโครงการที่ช่วยต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 

สหภาพยุโรปหวังที่จะเป็นผู้กำหนดมาตรฐานระดับโลก แต่กระบวนการทางกฎหมายเป็นไปอย่างเชื่องช้าและเต็มไปด้วยข้อโต้แย้งว่าโครงสร้างพื้นฐานของก๊าซธรรมชาติถือว่าสะอาดหรือไม่ นอกจากนี้ยังพยายามเชื่อมโยงอนุกรมวิธานกับผู้เล่นรายใหญ่อื่น ๆ รวมถึงจีน

Colman:ฉันไม่รู้ว่าคุณเข้าใจธีมนี้หรือเปล่า Karl แต่อเมริกาชอบทำอะไรของมันเอง! จะไม่นำอนุกรมวิธานของสหภาพยุโรปมาใช้ การกำหนดเงื่อนไขและข้อกำหนดนั้นไม่ใช่เรื่องปกติในวัฒนธรรมทางการเมืองของเรา และฝ่ายบริหารของ Biden ก็พยายามอย่างเต็มที่ที่จะผลักดันแทนที่จะบังคับให้เปลี่ยนพฤติกรรม วิธีการเกี่ยวกับสิ่งนี้: แม้แต่  คำสั่งของผู้บริหารทำเนียบขาว  ในการประเมินความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อระบบการเงินที่มุ่งเน้นที่การปรับปรุงการเปิดเผยข้อมูลสภาพภูมิอากาศเป็นหลัก วิธีรวมความเสี่ยงด้านสภาพอากาศเข้ากับกฎระเบียบ และวิธีที่รัฐบาลกลางสามารถช่วยระบุความต้องการทางการเงินเพื่อให้บรรลุการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ ภายในปี 2050 เป้าหมาย แต่ไม่มีการพูดถึงการอธิบายว่าอะไรคือหรือไม่ยั่งยืน หรือสร้างเส้นสีแดงใด ๆ ว่าอะไรคือการลงทุนที่คุ้มค่า

ฝ่ายบริหารสามารถผลักดันไปข้างหน้าได้ที่ไหน คำสั่งของผู้บริหารชุดเดียวกันนั้นเป็นรากฐานสำหรับการสำรวจว่าการลงทุนด้านเงินบำนาญสาธารณะจะเป็นอย่างไรท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และกำหนดให้บริษัทที่ทำสัญญากับรัฐบาลกลางต้องเปิดเผยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของตน และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ซึ่งกำกับดูแลบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ ในสัปดาห์นี้ได้ปิดช่วงแสดงความคิดเห็นสำหรับกฎที่อาจกำหนดให้ต้องเปิดเผยข้อมูลความเสี่ยงด้านสภาพอากาศ ซึ่งอาจช่วยนำเงินทุนไปสู่บริษัทที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น

แผนการเงินเพื่อสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศ

ของรัฐบาลยังคงพัฒนาอยู่ แม้ว่าคาดว่าจะสร้างข้อยกเว้นที่จำกัดสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานก๊าซธรรมชาติ สำหรับประเทศจีน ฝ่ายบริหารของ Biden ต้องการใช้การเงินสาธารณะเพื่อนำนักการเงินเอกชนมาเสนอแพ็คเกจปลอดคาร์บอนที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้นแก่ประเทศต่างๆ โดยพื้นฐานแล้วต้องการสู้แบบตัวต่อตัวกับจีนในสนามรบการลงทุน

3. พันธมิตรเทคโนโลยีสีเขียว

Mathiesen:เมื่อพูดถึงจีน สิ่งหนึ่งที่ทั้งสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปมีร่วมกันคือความหวาดกลัวที่ปักกิ่งคิดค้นนวัตกรรมล้ำหน้า พวกเขาตกลงที่จะ “ทำงานเพื่อ” Transatlantic Green Technology Alliance ซึ่ง von der Leyen กล่าวว่าพวกเขาจะใช้เพื่อ “เปิดใช้งานเทคโนโลยีที่ก้าวล้ำและนวัตกรรมที่น่าทึ่งเพื่อให้สามารถแข่งขันในตลาดได้” มีการแข่งขันมากมาย แต่ยุโรปจำได้ว่าสูญเสียอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ให้กับจีนอย่างเห็นได้ชัดหลังจากที่นักวิจัยชาวเยอรมันพัฒนาเทคโนโลยีส่วนใหญ่ เห็นได้ชัดว่าไม่ต้องการให้สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับลมหรือไฮโดรเจนนอกชายฝั่ง

โคลแมน:นี่คือจุดที่สหรัฐฯ ตื่นเต้นมาก และมองเห็นหนทางที่จะเอาชนะจีน วาระการลดคาร์บอนในอุตสาหกรรมนี้ที่ประกาศที่ G7 เป็นสิ่งที่ฝ่ายบริหารของ Biden ต้องการพูดถึง พวกเขาได้เปิดตัวความคิดริเริ่มด้านนวัตกรรมใหม่ผ่านกระทรวงพลังงานเพื่อเริ่มต้นการพัฒนาไฮโดรเจน การดักจับคาร์บอน และเทคโนโลยีอื่นๆ สำหรับตลาดในประเทศ โดยคำนึงถึงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภาคอุตสาหกรรม เป็นสิ่งที่ควบคุมได้ยากและเส้นโค้งต้นทุนสำหรับโซลูชันเหล่านั้นจำเป็นต้องลดลงอย่างมาก พวกเขาต้องการพัฒนาขอบนั้นและส่งออก โดยเฉพาะอย่างยิ่งไปยังผู้ผลิตรายใหญ่อย่างอินเดีย

4. ถ่านหิน

Mathiesen:สหรัฐฯทำลายความพยายามของ EU ในการกำหนดวันสิ้นสุดการใช้ถ่านหินที่ G7 พวกเขาหันไปใช้ภาษาที่คลุมเครือซึ่งหลีกเลี่ยงการแยกพลังงานถ่านหินอย่างชัดเจน ข้อความในวันนี้ไม่ได้เหลือที่ว่างสำหรับถ่านหินมากนัก โดยเรียกร้องให้มี “ระบบพลังงานที่ลดคาร์บอนอย่างท่วมท้นในทศวรรษที่ 2030” แต่ก็ยังหลบเลี่ยงการตั้งเป้าหมายถ่านหินที่ชัดเจน เหตุใดสหรัฐฯ จึงพยายามหลีกเลี่ยงการตั้งชื่อถ่านหิน ในเมื่อนโยบายด้านพลังงานโดยรวมคือการลดคาร์บอนในระบบไฟฟ้าภายในปี 2578

Colman:สองคำ: Joe Manchin ด้วยสภาสูงของสภาคองเกรสที่แบ่งเท่าๆ กัน วุฒิสมาชิกเวสต์เวอร์จิเนียจากพรรคเดโมแครตจึงมีอิทธิพลอย่างมากต่อวาระการประชุมของ Biden และเขามาจากภูมิภาคเหมืองถ่านหินที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกา วาระการประชุมจำนวนมากของ Biden รวมถึงแผนโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวขึ้นอยู่กับการรักษาไว้ แมนชินอยู่ข้าง ดังนั้นสำหรับประธานาธิบดี นี่อาจเป็นการต่อสู้ที่ไม่คุ้มที่จะเลือก

แนะนำ เว็บสล็อตแตกง่าย / สล็อตยูฟ่า888